第一作者：Maja B. Siegenthaler

通訊作者：MajaB. Siegenthaler, LennyH. E. Winkel, JulieTolu

通訊單位：瑞士聯(lián)邦水生科學(xué)技術(shù)研究所，蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院，瑞士聯(lián)邦農(nóng)業(yè)科學(xué)院

DOI:10.1021/acs.est.5c15430

研究背景

微量營(yíng)養(yǎng)元素缺乏是一個(gè)普遍存在的全球健康問題。硒（Se）是人類和動(dòng)物必需的微量營(yíng)養(yǎng)元素之一，但其安全攝入范圍較窄。在植物性膳食中，Se的攝入量與土壤中的Se濃度有關(guān)，而土壤中的Se濃度通常較低。土壤退化的加劇和大氣Se輸入的預(yù)計(jì)減少可能進(jìn)一步導(dǎo)致土壤中Se含量降低，進(jìn)而導(dǎo)致植物和植物性營(yíng)養(yǎng)中的Se含量降低。植物對(duì)土壤Se的吸收取決于其化學(xué)形態(tài)，Se的含氧陰離子Se酸鹽（SeO₄^2-）和亞Se酸鹽（SeO₃^2-）被認(rèn)為是遷移性最強(qiáng)且植物最易吸收的形態(tài)。它們不僅以游離離子的形式存在于土壤溶液中，還會(huì)吸附在礦物表面或與礦物共沉淀。相比之下，還原性更強(qiáng)的無機(jī)Se形態(tài)，如礦物態(tài)Se(-II)和單質(zhì)Se(0)，通常被認(rèn)為是不移動(dòng)的。此外，土壤中大部分Se（高達(dá)70-90%）以有機(jī)形態(tài)存在。

有機(jī)Se形態(tài)在土壤Se的保留和植物有效性方面起著至關(guān)重要的作用。但有機(jī)質(zhì)（OM）對(duì)植物Se有效性的影響差異很大。盡管有機(jī)Se可能固定在土壤固相中，但也可能通過分解和氧化作用釋放到土壤溶液中，從而成為植物可利用的Se，因此構(gòu)成植物可利用Se的長(zhǎng)期庫(kù)。除植物可利用性外，土壤有機(jī)硒的來源尚不清楚。其可能來源于兩方面：一是微生物活動(dòng)將Se（如微生物產(chǎn)生的SeH₂）整合到土壤有機(jī)質(zhì)中，形成共價(jià)鍵或成為Se蛋白等有機(jī)組分的一部分；二是來源于含Se植物殘?bào)w的歸還與分解。此外，另一種可能機(jī)制是Se氧陰離子（如亞硒酸鹽）通過與鐵等金屬離子形成三元絡(luò)合物，間接結(jié)合到土壤有機(jī)質(zhì)上（類似砷的固定機(jī)制）。然而，最近對(duì)不同氣候梯度下有機(jī)Se形態(tài)的表征表明，此類絡(luò)合物可能不存在，可能在總有機(jī)Se中所占比例很低?？傮w而言，控制土壤中有機(jī)Se數(shù)量和質(zhì)量的因素仍需進(jìn)一步研究。

該項(xiàng)工作中研究了Se形態(tài)如何隨土壤性質(zhì)變化，重點(diǎn)關(guān)注土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）分子組成與有機(jī)Se數(shù)量和質(zhì)量的關(guān)系?；谙惹把芯堪l(fā)現(xiàn)有機(jī)Se數(shù)量與土地利用類型相關(guān)，而不同土地利用類型通常具有不同的有機(jī)質(zhì)組成，該研究假設(shè)（有機(jī)）Se的形態(tài)會(huì)隨有機(jī)質(zhì)分子組成的變化而改變。為驗(yàn)證這一假設(shè)，該研究對(duì)來自瑞士農(nóng)田、草地和森林的92個(gè)表層土壤樣本的NaOH提取液進(jìn)行了分析。研究使用最近開發(fā)的尺寸排阻色譜（SEC）聯(lián)用紫外檢測(cè)和電感耦合等離子體質(zhì)譜方法，對(duì)有機(jī)Se組分以及Se氧陰離子和與礦物納米顆粒相關(guān)的Se進(jìn)行了定量分析。通過熱解氣相色譜/質(zhì)譜測(cè)定了SOM分子組成，并提供了100多種熱解有機(jī)化合物的半定量數(shù)據(jù)。這些化合物特定于不同的有機(jī)質(zhì)生化類別，并指示有機(jī)質(zhì)來源和降解狀態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)SOM分子組成和pH值與有機(jī)Se的數(shù)量和質(zhì)量相關(guān)。具體而言，較大分子量的芳香族NaOH可提取有機(jī)Se，與較小分子量的親水性NaOH可提取有機(jī)Se或Se(IV)之間的分布比例，與有機(jī)質(zhì)的分解狀態(tài)密切相關(guān)。

研究的主要內(nèi)容

瑞士土壤中Se和S的整體性質(zhì)及濃度

采集的土壤樣本覆蓋了不同土地利用類型，其土壤有機(jī)碳（SOC）、全氮（TN）和pH值均呈現(xiàn)出廣泛梯度?？傮w而言，農(nóng)田土壤的SOC含量顯著低于森林和草地，而農(nóng)田和森林土壤的TN含量低于草地，導(dǎo)致農(nóng)田和草地的碳氮比低于森林。在三個(gè)由泥炭地轉(zhuǎn)化的土壤樣本（兩個(gè)農(nóng)田和一個(gè)草地）中觀測(cè)到異常高的SOC和TN值。與SOC和TN的分布規(guī)律相反，農(nóng)田土壤的pH值顯著高于草地和森林，這符合不同土地利用方式下的典型土壤特征。

土壤總Se含量處于較低水平，與全球及歐洲已報(bào)道的數(shù)據(jù)一致。其范圍跨度較大，且不同土地利用類型之間未觀察到差異。土壤總硫（S）含量范圍同樣較廣，但高于此前對(duì)瑞士、歐洲農(nóng)田及草地土壤的S含量報(bào)道值。不過，先前研究多采用王水消解，該研究采用的氫氟酸-硝酸-過氧化氫全消解體系實(shí)現(xiàn)了S的完全回收。與Se不同，草地土壤的S含量顯著高于森林和農(nóng)田，這與更大范圍的瑞士土壤數(shù)據(jù)集結(jié)論一致。

NaOH土壤提取液中Se和S的形態(tài)因土地利用類型而異

對(duì)瑞士土壤的NaOH提取液分析顯示，可提取Se占土壤總Se的28%-101%。相比之下，提取液中S和有機(jī)碳的占比低于Se，分別為15-70%和11-58%，且Se、S和有機(jī)碳的提取率之間存在強(qiáng)相關(guān)性。利用SEC耦合電感耦合等離子體質(zhì)譜法對(duì)所有樣品進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)了Se形態(tài)的完全回收。提取液中檢出的游離Se(IV)可能來源于土壤溶液或礦物表面吸附態(tài)，而Se(VI)大多低于檢測(cè)限。值得注意的是，未發(fā)現(xiàn)Se與F1“（有機(jī)）礦物納米顆?！苯M分相結(jié)合，這與另一項(xiàng)對(duì)夏威夷火山土壤的研究結(jié)果一致，表明在NaOH土壤提取液中，Se通常不與礦物納米顆粒或膠體結(jié)合。由于兩個(gè)主要有機(jī)組分（F2“較大、富鐵、芳香族有機(jī)質(zhì)”與F3“較小、芳香族有機(jī)質(zhì)”）的色譜峰高度重疊，且土壤Se背景濃度較低導(dǎo)致譜圖解卷積不穩(wěn)定，因此將兩者合并為F2+F3“較大的芳香族有機(jī)Se或S”組分，與F4“小親水性有機(jī)Se或S”及F5“Se或硫氧陰離子”組分一并分析。

圖1. 采用SEC-UV-ICP-MS/MS測(cè)定不同土地利用類型瑞士土壤NaOH提取物中Se和S的形態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，檢測(cè)到的SEC組分F2+F3“較大且芳香的有機(jī)Se或S”、F4“小親水性有機(jī)Se或S”和F5“Se或S含氧陰離子”中Se和S的比例占NaOH提取物中總Se和總S（即Se_NaOH和S_NaOH）的百分比。

結(jié)果如圖1所示，提取的Se和S主要以有機(jī)形態(tài)存在。然而，有機(jī)Se中有相當(dāng)一部分屬于小分子親水性有機(jī)化合物，而有機(jī)S中該形態(tài)占比極低（約4%）。這一模式在夏威夷土壤中同樣存在，表明小分子親水性有機(jī)Se可能是土壤中一種普遍且重要的Se形態(tài)。不同土地利用類型間，Se、S形態(tài)分布存在顯著差異，且Se的差異更為明顯。農(nóng)田土壤中Se含氧陰離子的比例顯著高于森林和草地，而較大分子量的芳香族有機(jī)Se比例則顯著低于后兩者。同時(shí)，農(nóng)田土壤中小分子親水性有機(jī)Se的比例也高于森林。對(duì)于S而言，農(nóng)田和森林土壤中硫酸鹽形態(tài)的比例顯著高于草地，而農(nóng)田土壤中小分子親水性有機(jī)S的比例也最高。這些差異主要由最大有機(jī)Se組分（即合并后的F2+F3）的絕對(duì)濃度差異所驅(qū)動(dòng)?？傮w而言，較大的芳香族有機(jī)Se和小的親水性有機(jī)Se是土壤NaOH提取物中Se的重要形態(tài)。不同土地利用類型下有機(jī)Se形態(tài)的顯著差異，特別是農(nóng)田土壤中Se氧陰離子和小分子親水性有機(jī)Se比例較高，而森林和草地土壤中較大芳香族有機(jī)Se比例較高，暗示了有機(jī)Se形態(tài)與土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量（其本身受土地利用影響）之間存在關(guān)聯(lián)。該研究假設(shè)，所測(cè)定的有機(jī)Se組分與由有機(jī)質(zhì)來源和分解過程驅(qū)動(dòng)的土壤有機(jī)質(zhì)分子組成密切相關(guān)。

不同利用類型土地之間及其內(nèi)部有機(jī)質(zhì)分子組成的變異性

為了深入理解不同土地利用類型間及類型內(nèi)Se、S形態(tài)的差異，研究對(duì)92個(gè)瑞士土壤樣本的有機(jī)質(zhì)分子組成數(shù)據(jù)進(jìn)行了主成分分析。該數(shù)據(jù)集包含150種熱解產(chǎn)物，歸為13個(gè)生化類別，并進(jìn)一步基于結(jié)構(gòu)與來源相似性整合為41個(gè)化合物組。

圖2. 基于Py-GC/MS數(shù)據(jù)集進(jìn)行的主成分分析突顯了不同土地利用方式下瑞士土壤中有機(jī)質(zhì)分子組成的變異性。圖a）和c）顯示了41個(gè)已識(shí)別Py組（主動(dòng)變量；黑色圓點(diǎn)）在4個(gè)提取主成分上的載荷，這些主成分共同解釋了65%的總方差。當(dāng)土壤性質(zhì)和環(huán)境參數(shù)（被動(dòng)變量；灰色三角形）與相應(yīng)主成分之一顯著相關(guān)（r_S >0.4且P <0.001）時(shí)，顯示其載荷。彩色橢圓根據(jù)表S12中Py組的分類指示分解狀態(tài)（抗性、已分解、新鮮和/或分解不良）。圖b）和d）顯示土壤樣品的得分，這些得分根據(jù)土地利用類型（農(nóng)田、草地、森林）進(jìn)行著色。

如圖2所示，主成分1反映了有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)的梯度。正端代表新鮮/低分解有機(jī)質(zhì)富集，負(fù)端代表降解有機(jī)質(zhì)富集。主成分1與土壤有機(jī)碳、碳氮比及基礎(chǔ)呼吸呈正相關(guān)，與年平均溫度和pH值呈負(fù)相關(guān)，支持了這一解釋。土地利用類型沿主成分1的分布顯示，農(nóng)田土壤普遍位于負(fù)端（以降解有機(jī)質(zhì)為特征），而草地和森林土壤則橫跨正負(fù)兩端，其中森林土壤跨度最大，表明其有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)變異最廣。主成分2反映了抗分解有機(jī)化合物的富集。值得注意的是，僅有兩個(gè)由泥炭地轉(zhuǎn)化而來的農(nóng)田土壤樣本位于主成分2正端的高分值區(qū)，凸顯了其獨(dú)特的有機(jī)質(zhì)組成。主成分3可能反映了鈣對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定作用（如通過橋接或團(tuán)聚作用），這種作用可能與成土母質(zhì)或石灰施用有關(guān)，并在所有土地利用類型中形成梯度。主成分4與碳氮比呈正相關(guān)，且所有草地土壤位于負(fù)端，所有森林土壤位于正端，清晰反映了不同功能植物群輸入對(duì)有機(jī)質(zhì)組成的決定性影響。

綜上所述，該土壤集合的有機(jī)質(zhì)分子組成呈現(xiàn)出顯著變異，主要受有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)（主成分1與主成分2）驅(qū)動(dòng)，同時(shí)也受到鈣介導(dǎo)的穩(wěn)定作用（主成分3）和植被輸入類型（主成分4）的影響。接下來，該研究將基于主成分分析所揭示的有機(jī)質(zhì)組成信息，進(jìn)一步探究其與Se、S形態(tài)之間的關(guān)聯(lián)。

Se和S的形態(tài)與有機(jī)質(zhì)分子組成相關(guān)

綜合所有土壤樣本的分析結(jié)果（圖3）顯示，NaOH提取物中較大分子、芳香族的有機(jī)Se組分（F2+F3）的比例與主成分1呈顯著正相關(guān)，表明該有機(jī)Se組分與新鮮和/或分解程度低的植物源有機(jī)質(zhì)密切相關(guān)。相反，Se(Ⅳ)（F5）及小分子親水性有機(jī)Se（F4）的比例與主成分1呈負(fù)相關(guān)，暗示這些形態(tài)與已分解的有機(jī)質(zhì)有關(guān)。Se形態(tài)與反映有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)的土壤整體性質(zhì)（如pH、SOC、C/N）顯著相關(guān)，但與主成分2-4無關(guān)，這表明土壤Se形態(tài)的變化主要由有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)驅(qū)動(dòng)。隨著有機(jī)質(zhì)分解程度加深，F2+F3中的有機(jī)Se減少，而F4和F5中的Se相應(yīng)增加，這提示小分子親水性有機(jī)Se和Se氧陰離子可能是較大有機(jī)Se形態(tài)的分解產(chǎn)物。這一推斷與有機(jī)質(zhì)分解過程中大分子疏水性組分向小分子親水性組分轉(zhuǎn)化的普遍規(guī)律，以及S、Se的生物地球化學(xué)循環(huán)中礦化過程的相似性相符。同時(shí)，較高的年平均溫度和pH值會(huì)促進(jìn)有機(jī)質(zhì)分解，進(jìn)而可能加速有機(jī)Se的礦化與氧化，這與實(shí)驗(yàn)室研究中觀察到的堿性條件更利于Se氧化細(xì)菌將有機(jī)Se轉(zhuǎn)化為Se(IV)的現(xiàn)象一致。較大分子芳香族有機(jī)Se（F2+F3）本身可能來源于Se氧陰離子的微生物同化或異化還原作用，這些過程在富含新鮮有機(jī)質(zhì)的土壤中可能更活躍。植物源有機(jī)Se（如Se代氨基酸）的直接輸入也可能貢獻(xiàn)于此庫(kù)。然而，微生物源與植物源有機(jī)Se的具體貢獻(xiàn)比例，以及F4和F5是否確為F2+F3的分解產(chǎn)物，仍需進(jìn)一步研究明確。與Se相比，有機(jī)S形態(tài)與有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)（主成分1）的關(guān)聯(lián)較弱，但其較大芳香族有機(jī)S組分（F2+F3）與代表植被輸入類型的主成分4呈顯著負(fù)相關(guān)。具體表現(xiàn)為，草地土壤（富含豆科植物輸入）中該組分比例較高，而硫酸鹽比例較低。這凸顯了植物源有機(jī)S對(duì)土壤有機(jī)S庫(kù)的重要貢獻(xiàn)，也表明有機(jī)S的質(zhì)量與功能植物群驅(qū)動(dòng)的有機(jī)質(zhì)組成聯(lián)系更為緊密。

圖3. a) Se和b) S組分（F2+F3、F4、F5）在NaOH提取物中的比例與基于Py基團(tuán)相對(duì)豐度的主成分分析（主成分A）得出的OM 主成分1得分的函數(shù)關(guān)系。黑色線條為線性模型擬合的預(yù)測(cè)線，灰色區(qū)域?yàn)槠?/span>0.95置信區(qū)間。報(bào)告了擬合線性模型的調(diào)整后決定系數(shù)、P值（P）和樣本數(shù)量（n）。背景顏色表示沿主成分1的OM分解狀態(tài)（分解的與新鮮和/或分解不良的）。各點(diǎn)代表不同采樣點(diǎn)，并根據(jù)土地利用類型（農(nóng)田、草地、森林）進(jìn)行著色。

研究揭示了Se形態(tài)與有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)之間的緊密聯(lián)系。在有機(jī)質(zhì)分解較慢的森林和草地系統(tǒng)中，新鮮植物殘?bào)w輸入豐富，Se更多地以較大分子、芳香族的有機(jī)Se形式（F2+F3）被保留，該組分移動(dòng)性低，構(gòu)成一個(gè)穩(wěn)定的Se庫(kù)。而在有機(jī)質(zhì)分解更活躍的農(nóng)田土壤中，此組分減少，更多Se轉(zhuǎn)化為移動(dòng)性更高的小分子親水性有機(jī)Se（F4）和Se(Ⅳ)（F5）。后者雖更易淋失，但Se(IV)可被植物直接利用，而F4中的有機(jī)Se可能需要進(jìn)一步礦化。因此，維持或增加土壤有機(jī)碳庫(kù)，特別是通過農(nóng)業(yè)管理措施（如增加植物殘?bào)w還田或施用有機(jī)肥）促進(jìn)新鮮有機(jī)質(zhì)輸入，可能有助于將Se固持在較大分子的有機(jī)形態(tài)中，從而減少淋失風(fēng)險(xiǎn)，并構(gòu)成一個(gè)可通過緩慢分解而持續(xù)釋放的有效Se庫(kù)。在全球大氣Se沉降可能減少的背景下，深入理解農(nóng)業(yè)管理措施如何通過調(diào)節(jié)有機(jī)質(zhì)動(dòng)態(tài)來影響Se的形態(tài)、遷移與植物有效性，對(duì)于保障糧食Se營(yíng)養(yǎng)和生態(tài)系統(tǒng)Se平衡具有重要意義。

土壤中有機(jī)Se的保留與pH有關(guān)

為了全面評(píng)估Se在土壤中的整體保留情況，研究進(jìn)一步分析了Se形態(tài)占總Se的百分比，以消除不同土壤NaOH提取效率差異的影響。研究結(jié)果表明，大部分土壤Se（平均61%）可被NaOH提取，但仍有相當(dāng)一部分（平均39%）為“殘留Se”，可能代表了與穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)結(jié)合、與礦物共沉淀或元素態(tài)的Se。這部分殘留Se與較大分子芳香族有機(jī)Se共同構(gòu)成了在土壤中保留更強(qiáng)的Se庫(kù)。

Se的保留機(jī)制受pH和有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)共同調(diào)控。酸性、富含新鮮有機(jī)質(zhì)條件下，Se的保留主要通過較大分子芳香族有機(jī)Se實(shí)現(xiàn)。該組分與反映新鮮/低分解有機(jī)質(zhì)的主成分1呈強(qiáng)正相關(guān)，與pH呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)。這表明，在分解較慢的酸性環(huán)境（如森林、草地）中，Se傾向于被整合到新鮮的植物源大分子有機(jī)結(jié)構(gòu)中。中性至堿性、有機(jī)質(zhì)分解程度高條件下，Se的保留則更多以殘留Se形式主導(dǎo)。殘留Se與pH、土壤鈣、鐵、錳含量呈正相關(guān)，與主成分1呈負(fù)相關(guān)。這可能歸因于pH升高促進(jìn)有機(jī)質(zhì)自身穩(wěn)定化，降低可提取性；Se在碳酸鈣或鐵錳（氫）氧化物上的吸附或共沉淀作用增強(qiáng)；微生物活動(dòng)（如生成元素Se）可能對(duì)固定有貢獻(xiàn)。雖然土壤總有機(jī)碳含量與有機(jī)Se比例存在正相關(guān)，但NaOH可提取有機(jī)Se的比例與有機(jī)質(zhì)分子組成（主成分1）的相關(guān)性遠(yuǎn)比與總有機(jī)碳含量的相關(guān)性更強(qiáng)。這表明，特定的、易降解的有機(jī)質(zhì)組分（而非有機(jī)質(zhì)總量）是調(diào)控有機(jī)Se形成和保留的關(guān)鍵。農(nóng)田中糞肥的輸入雖然增加了土壤總Se和總S儲(chǔ)量，但并未顯著改變其形態(tài)比例，這可能與糞肥中有機(jī)物快速礦化或其自身組成差異有關(guān)，進(jìn)一步支持了有機(jī)質(zhì)“質(zhì)量”而非“數(shù)量”的主導(dǎo)作用。

當(dāng)單獨(dú)考慮每種土地利用方式時(shí)，保留的Se（較大且芳香的有機(jī)Se[F2+F3]和殘留Se）仍與有機(jī)物數(shù)據(jù)集的主成分1和pH值相關(guān)，但關(guān)聯(lián)程度各不相同（圖4）。森林土壤中的相關(guān)性強(qiáng)于草地和農(nóng)田土壤，S也存在類似情況。森林土壤的有機(jī)物質(zhì)組成和pH值梯度最大，與農(nóng)業(yè)利用的場(chǎng)地相比，受到管理干預(yù)而引入變異性的頻率較低。許多農(nóng)業(yè)管理措施可能通過改變土壤pH值和有機(jī)物質(zhì)組成，間接影響Se的遷移性和植物有效性。石灰施用可以提高土壤鈣含量和土壤pH值，這兩者都與Se以殘留Se的形式保留在土壤中有關(guān)，殘留Se是移動(dòng)性最差的Se組分。類似地，碳酸鈣也會(huì)對(duì)作物從土壤中積累Se的能力產(chǎn)生負(fù)面影響。耕作促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)分解，因此可能也促進(jìn)F2+F3中有機(jī)Se的分解，耗盡土壤中有機(jī)Se的儲(chǔ)備，但可能產(chǎn)生更多移動(dòng)性強(qiáng)且植物可利用的F4中的Se(IV)和親水性有機(jī)Se。施用有機(jī)改良劑，可以對(duì)植物Se有效性產(chǎn)生雙重影響，正如之前假設(shè)的那樣，這可能可以通過輸入物和土壤的有機(jī)物質(zhì)組成來解釋。進(jìn)一步研究農(nóng)業(yè)管理措施如何影響Se形態(tài)，檢測(cè)不同有機(jī)組分，有助于評(píng)估農(nóng)業(yè)土壤中Se的遷移性和植物有效性。特別是，需要開展將輸入物和土壤的有機(jī)物質(zhì)組成與土壤和土壤溶液中的Se形態(tài)以及植物Se吸收聯(lián)系起來的研究，以闡明有機(jī)物質(zhì)在提高或降低植物Se有效性方面的雙重作用。

圖4. 較大的芳香族有機(jī)Se（F2+F3）和殘留Se在土壤中的比例與a）基于熱解基團(tuán)相對(duì)豐度的主成分分析得出的有機(jī)質(zhì)主成分1得分，以及b）不同土地利用方式下pH值的函數(shù)關(guān)系。黑色線條表示線性模型擬合的預(yù)測(cè)線，灰色區(qū)域表示其0.95置信區(qū)間。報(bào)告了擬合線性模型的調(diào)整決定系數(shù)（R2 adj）、P值（P）和樣本數(shù)量（n）。a）中的背景顏色表示沿主成分1的有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)（分解的與新鮮和/或分解不良的）。各點(diǎn)代表各個(gè)采樣點(diǎn)，并根據(jù)土地利用方式（農(nóng)田、草地、森林）進(jìn)行著色。

研究小結(jié)

這項(xiàng)研究明確了土壤pH和有機(jī)質(zhì)分解狀態(tài)是驅(qū)動(dòng)Se形態(tài)分布與保留的核心因素。Se在土壤中的歸宿并非由單一機(jī)制控制，而是在“由新鮮有機(jī)質(zhì)驅(qū)動(dòng)的大分子有機(jī)整合”與“在較高pH和鈣、鐵、錳存在下的礦物吸附/沉淀”兩種主要保留途徑之間動(dòng)態(tài)平衡。理解這種平衡及其對(duì)環(huán)境和管理的響應(yīng)，對(duì)于預(yù)測(cè)和調(diào)控農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中Se的遷移性與生物有效性至關(guān)重要。

全文鏈接：

https://doi.org/10.1021/acs.est.5c15430